广东生活环境无害化处理中心升级改造项目工程设计招标采购答疑函
2017-02-13
招标编号：GZQS1701FG01034
各投标单位：
关于部分投标单位提出三个问题答复如下：
一、招标文件第四章《商务评审表》中“承担过的固废焚烧项目设计业绩，所获奖项分为国家级、省部级和地市级三个级别打分，以获奖证书为准（得奖项目不重复记分）”。
问题：设计业绩所获的工程奖是否属于得分范围。
答复：设计业绩所获的工程奖属于得分范围，但较之直接获得工程设计奖每项少得0.5分。
二、招标文件第四章《服务评审表》中“设计服务机构”评分标准有如下内容。
问题：“广东省内设有分支机构，且有完善服务体系”是否同“广州市内设有分支机构，且有完善服务体系”得分一致。
答复：根据《住房要和城乡建设部关于做好建筑企业跨省承揽业务监督管理工作的通知》第五条有关规定做如下修改：
三、招标文件第五章《招标文件格式》中有如下内容：
投标人提供自2012年1月1日以来具有医疗废物焚烧工程设计业绩。
请附上中标通知书、合同、验收报告等同类业绩评价证明资料，评审细则另有要求的，按评审细则提供。
问题：项目业绩是以提供设计合同作为得分标准，还是以提供验收报告作为得分标准，得分是否有差异，如何有如何打分；由于医废项目验收时间很长，如投标人提供业主证明项目已投产的材料是否等同于验收报告，得分是否有差异。
答复：项目业绩仅提供中标通知书每项得1分，仅提供合同每项得2分，提供合同及验收报告每项得3分；虽然医废项目验收时间很长，即使投标人提供业主证明项目已投产的材料也不能视为验收报告，但可《商务评审表》第3项得分基础上加0.5分。
我司已收到广州群生招标代理有限公司于2017年2月13日分布：广东生活环境无害化处理中心升级改造项目工程设计招标采购（GZQS1701FG01034）的答疑函。
关于部分投标单位提出三个问题答复如下：
一、招标文件第四章《商务评审表》中“承担过的固废焚烧项目设计业绩，所获奖项分为国家级、省部级和地市级三个级别打分，以获奖证书为准（得奖项目不重复记分）”。
问题：设计业绩所获的工程奖是否属于得分范围。
答复：设计业绩所获的工程奖属于得分范围，但较之直接获得工程设计奖每项少得0.5分。
二、招标文件第四章《服务评审表》中“设计服务机构”评分标准有如下内容。
问题：“广东省内设有分支机构，且有完善服务体系”是否同“广州市内设有分支机构，且有完善服务体系”得分一致。
答复：根据《住房要和城乡建设部关于做好建筑企业跨省承揽业务监督管理工作的通知》第五条有关规定做如下修改：
| 6 | 设计服务机构 | 5 | 广州市内设有分支机构，且有完善的服务体系。 | 4-5 | |
| 广东省内（广州市以外）设有分支机构，且有完善的服务体系。 | 3-4 | ||||
| 广东省内没有分支机构 | 0-3 |
投标人提供自2012年1月1日以来具有医疗废物焚烧工程设计业绩。
请附上中标通知书、合同、验收报告等同类业绩评价证明资料，评审细则另有要求的，按评审细则提供。
问题：项目业绩是以提供设计合同作为得分标准，还是以提供验收报告作为得分标准，得分是否有差异，如何有如何打分；由于医废项目验收时间很长，如投标人提供业主证明项目已投产的材料是否等同于验收报告，得分是否有差异。
答复：项目业绩仅提供中标通知书每项得1分，仅提供合同每项得2分，提供合同及验收报告每项得3分；虽然医废项目验收时间很长，即使投标人提供业主证明项目已投产的材料也不能视为验收报告，但可《商务评审表》第3项得分基础上加0.5分。
广东生活环境无害化处理中心有限公司
广州群生招标代理有限公司
2017年2月10日
回执广州群生招标代理有限公司
2017年2月10日
我司已收到广州群生招标代理有限公司于2017年2月13日分布：广东生活环境无害化处理中心升级改造项目工程设计招标采购（GZQS1701FG01034）的答疑函。
收件单位：（盖章）
经办人：(签字)
年 月 日
经办人：(签字)
年 月 日